您现在的位置: 抚州农商互联网 >> 农业新闻 >> 综合资讯 >> 文章正文
王东京:中国农业后继无人乎
作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2012/3/11
当下农业的困难是,政府需要粮食安全;城里人希望粮价低一些;而种地的农民则指望粮食能卖个好价钱。这三方目标皆有理,但统不起来,令人头痛。何去何从?看来政府得审慎考量。

  我一贯的观点,中国不该缺粮食。18亿亩耕地,人均一亩多地粮食怎会不够吃?今天粮食所以短缺,一是耕地撂荒严重;二是农民广种薄收。而这一切,归根到底又是粮价低。想想吧,一亩地种粮的收入,不计人工,除去成本仅500元左右。背朝日头面向土,十亩地收入才换一部手机,农民怎可能精耕细作呢?我老家历来是鱼米之乡,过去粮食一年种两季,可如今却改种一季,个中原因我不说你也会明白吧!

  是的,从经济学看,中国的粮食安全,背后其实就是个粮价问题。只要粮价够高,农民靠种粮能致富,中国粮食绝无短缺之忧。可以粗略算一下,若粮食亩产能达700斤,有6.3亿吨粮食中国人自给绰绰有余。

  这当然是从农民的立场看。换个角度,要是政府放任不管,粮价涨了城里低收入者怎么办?何况学界这几年一直有人说中国的通胀是农产品涨价所推动的。当然,这说法是错的。前些天我已撰文分析,指出通胀与农产品涨价无关。不去管它,但如何让城里低收入者买得起米倒是个难题。不过想深一层,此事说难也不难,现在国家一年给农民的补贴近八百亿,若政府放开粮价,用这八百亿去补城里人买米,每人补八百元可补一亿人,城里哪有一亿人买不起米呢?

  由此看,放开粮价不仅农民可增收;国家有粮食安全;而购粮补贴也让城里低收入者利益无损。一举三得,是多赢,何乐而不为?若再长远看,也是本文要说的重点。这些年,由于种地收益低,农村青壮劳力纷纷进城务工,留守的大多是老人孩子。长此以往,中国农业会不会后继无人?并非杞人忧天。去农村看看吧,今天的年轻人还有多少在家务农?难怪前几天农业部总经济师陈萌山先生也发此感慨:中国未来“谁来种地、谁来养猪”!

  于是有专家出主意说,解决此问题有三法:一是要从娃娃抓起,在中小学植入农业内容,引导学生对农业的兴趣;二是要对青年农民进行职业培训,培育更多的种田能手;三是要用优惠措施吸引部分进城人员返乡。这三条不能说不对,但隔靴搔痒。我们这代人,中小学差不多都应该学过农吧,可长大后谁不想跳“龙门”?而当下的年轻人不务农,也并非缺乏职业培训那样简单,若种地的收入低,即使有培训又怎样?农学院不是也有很多毕业生改行么?

  至于吸引进城人员返乡,思路大体对,我赞成。但我认为返乡民工未必能成为未来农业的主力,他们的年龄会越来越大,而且也不懂现代农业。将来农业的主力,恐怕只能是城里那些有资本、懂技术、会管理的人。现在需要我们研究的,是怎样才能把这些人吸引到农村去。不知别人怎么想,有一点我肯定,若无利益驱动,单靠政府号召将于事无补。

  其实,投资农业的收益并不必然比投资工业低。做现代农业,种地照样是可以大赚的。何谓现代农业?简单地说,一是现代农业科技,二是现代生产方式。显然,农业要现代化,起码的一点就是土地要规模经营。土地如何集中?前些年,土地集中难度大,那时政府总担心农民失地。想来也对,土地乃农民立命之本,没有地靠什么生存?然而今非昔比,今天真正的“农民”(以种地为职业)已不多,十年后会更少,如此,若土地承包再不改,日后耕地撂荒会比现在更严重。未雨绸缪,所以推动土地集中刻不容缓。政府眼下要做的,就是赋予农民耕地产权。这样一来不仅有利土地集中,农“地”入股还能取得收益。两全其美,岂非善哉!

发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • - 关于我们 - 申请链接 - 免费发布 - 农联黄页 - 农联商城 - 农联俱乐部 - 版权申明 - 站长信箱 - 网站登陆 -
    电 话: 0794-8246659 地 址:江西省抚州市贸易广场西街113-115号    技术支持QQ:103574107 手机:13507048180
    法律声明:本站只提供信息交流平台,交易者自行分辨真假,如有损失,本站概不负责。 法律顾问:农联律师团
    Copyright © 2012 中国农业联盟网 (www.农联.com) Powered By Dgenc.com

     

    网络110
    报警服务
    公共信息安
    全网络监察
    经营网站
    备案信息
    不良信息
    举报中心